Keadaan di Malaysia sekarang memang panas, bukan sebab cuaca, tapi keadaan politik yang bergolak dan tidak menentu. Penyokong-penyokong pakatan rakyat mengira detik 16 September sebagai tarikh pertukaran kerajaan, lebih kurang lima hari dari sekarang. Menurut pengumuman terbaru DSAI berikkutan langkah BNBBC menghantar ahlinya ke Taiwan untuk “Lawatan Sambil Belajar”, dan keberangkatan YDP Agong ke tanah suci Mekah, tarikh 16 September mungkin akan dipinda ke 20 September. Sebenarnya 20 September merupakan tarikh ulangtahun kebangkita gelombang reformasi pada 1999 setelah DSAI ditangkap oleh anggota SWAT Malaysia yang siap bertopeng ala-ala pemesin rumput. Tidak kisahlah, 16/9 atau 20/9 yang penting mood penyokong Pakatan Rakyat yang berjumlah sekurang-kurangnya 51% dari mereka yang keluar menugundi pada 8 Mac lepas.
Pernah sekali Wirawati dari negara antah berantah menanyakan satu soalan cepumas:
“kalau kita tukar kerajaan, apa jaminan keadaan jadi lebih baik. Tah-tah dari mulut buaya masuk mulut harimau”
Bagi saya, manusia tidak dapat melihat masa depan. Maka tiadalah jaminan ‘solid’ yang pertukaran kerajaan akan menjadi lebih baik. Tapi inilah hidup. Kita ambil contoh perkahwinan. Setiap orang yang berkahwin mestilah inginkan pengakhiran yang bahagia hingga ke akhir hayat. Tapi apa jaminan kalau kahwin hidup kita akan bahagia, akan jadi lebih baik? Bukankah kita lihat belakangan ini ramai pasangan yang bercerai? Jadi di mana kebahagiannya?
Sebenarnya kita sebagai manusia hanya mampu merancang. Bukan! Kita bukan hanya mampu merancang. Kita mampu merancang dengan baik supaya hasil dihujung adalah kebaikan atau kebahagiaan yang dicari. Oleh itu, jika kita berbalik kepada contoh tadi, kalau nak berkahwin tidaklah kita main serkup ja. Bukanlah disuruh cerewet dalam memilih pasangan, cumanya perlulah dilihat juga sifat-sifat bakal pasangan, kemudian serahlah kepada Allah kerana bahagian kita sudahpun selesai.
Begitulah juga dengan pertukaran kerajaan. 51% memilih kerajaan Pakatan rakyat, walaupun angka itu masih belum cukup untuk Pakatan Rakyat memerintah negara. Kita berharap pertukaran ini membawa masa depan yang lebih baik kepada Malaysia dan anak cuc pada masa depan.
Ada pula pemimpin-pemimpin UMNO mengatakan pertukaran kerajaan ini TIDAK DEMOKRATIK. Kononnya cara demokratik itu hanyalah melalui undi. Ada dua benda yang lawak di sini:
1. Macam mana pemimpin UMNO boleh bercakap tentang demokrasi kalau televisyen dan radio tiada ruang untuk pembangkang. Di dalam bidang perubatan terdapat satu istilah yang dipanggil “informed consent”. Contoh; Jika seorang pakar bedah hendak memotong kaki kanan seorang pesakit diabetes. Dia bukan sahaja mesti memperoleh kebenaran dari pesakit itu, malah mesti menerangkan secara terpeinci akan sebab-sebab, cara-cara dan kesan-kesan prosedur itu. Kemudian membiarkan pesakit membuat keputusan samada untuk memotong kaki tersebut atau tidak. Jika dia hanya beritahu pesakit “saya nak potong kaki pakcik” tanpa sebarang penjelasan maka pakar bedah itu telah melanggar etika perubatan atau melanggar undang-undang bergantung kepada negara. Maka bagaimana hendak kita katakan pilihanraya di Malaysia adalah secara demokrasi jika maklumat yang menyeluruh diberikan kepada rakyat, kemudian kita menyuruh rakyat memilih. Ini demokrasi ka? Saya belum lagi mahu membincangkan keraguan tentang penipuan yang berlaku dalam pilihanraya. Bagi saya, saya belum layak membincangkannya sebab saya belum pernah melihatnya sendiri. Maka saya biarkan blogger-blogger lain untuk mengupas isu ini.
2. Kalau lompat parti itu tidak demokratik, macam mana ia boleh dilakukan (feasible). Melainkan ada peruntukan dalam system demokrasi, lompat parti itu tidak boleh berlaku (unfeasible). Pada tahun 1999 DSAI telah pun lompat parti dari BN ke KEADILAN. Ia berlaku. It is feasible. Bermakna sebenarnya lompat parti ada dalam peruntukan demokrasi, bermakna ia sebahagian proses demokrasi, ia DEMOKRATIK.
Dan di akhirnya saya nak membincangkan tentang kenyataan yang ditimbulkan dalam blog seorang rakan:
“ Korang budak-budak biasiswa, kerajaan bagi duit, berjuta-juta, kenapa sokong pembangkang?”
Bagi saya ini adalah kenyataan tidak bertanggungjawab, mengelirukan dan tidak bersandarkan kebenaran.
Pertamanya kita hendaklah tahu membezakan antara kerajaan dengan parti yang memerintah. Kerajaan itu merupakan gabungan system kehakiman, perundangan dan eksekutif. Manakala parti yang sedang memerintah itu BN (ketika blog ini sedang ditulis) Maka, kalau la kita nak berkira pasal duit, duit tu duit kerajaan ke duit BN? Memang UMNO kaya. Dilaporkan mereka memperoleh 22 bilion ringgit semasa pilihanraya lepas. Dan yang dibelanjakan Cuma lebih kurang 1 bilion. Tapi duit yang diberi jelas duit kerajaan, bukan duit parti yang memerintah aka BN. So tak timbul isu kena undi BN sebab biasiswa.
Ok, katalah BN yang bagi duit. Sejak bila pula kebenaran ditentukan dengan duit? Siapa ajar kebenaran ditentukan dengan duit? Kalau salah kata salah, betul kata betul. Kalau kebenaran itu berdasarakan siapa beri duit kepada siapa, maka tiadalah orang non muslim masuk islam sebab dia telah mengatakan agama ibu ayah yang membesarkannya sebenarnya salah. Kalau duit yang jadi ukuran maka siapa yang kaya dialah yang menang pilihanraya, tak kiralah seteruk mana pun orang tu.
Saya sebenarnya ingin juga menyentuh isu Melayu dan ISA, tapi tunggulah entry yang akan datang.
Salam Ramadan